<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	>

<channel>
	<title>Archives des contrat chinois - LA GUARDIA</title>
	<atom:link href="https://magazinelaguardia.info/tag/contrat-chinois/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://magazinelaguardia.info/tag/contrat-chinois/</link>
	<description>Magazine d&#039;informations générales et d&#039;analyses</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Aug 2025 14:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.10</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">147928400</site>	<item>
		<title>RDC- contrat chinois: ou sont passés les 1.8millards ?</title>
		<link>https://magazinelaguardia.info/2025/08/22/rdc-contrat-chinois-ou-sont-passes-les-1-8millards/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Denise Maheho]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2025 14:01:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[La une]]></category>
		<category><![CDATA[Mines]]></category>
		<category><![CDATA[contrat chinois]]></category>
		<category><![CDATA[LICOCO]]></category>
		<category><![CDATA[RDC; Mines]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://magazinelaguardia.info/?p=37382</guid>

					<description><![CDATA[<p>Plus de douze mois après la signature de l&#8217;avenant 5 du contrat chinois , le débat ne fléchit pas. Au sein de la société civile</p>
<p>L’article <a rel="nofollow" href="https://magazinelaguardia.info/2025/08/22/rdc-contrat-chinois-ou-sont-passes-les-1-8millards/">RDC- contrat chinois: ou sont passés les 1.8millards ?</a> est apparu en premier sur <a rel="nofollow" href="https://magazinelaguardia.info">LA GUARDIA</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Plus de douze mois après la signature de l&rsquo;avenant 5 du <a href="https://magazinelaguardia.info/2023/01/23/afrewach-encourage-la-revision-du-contrat-sino-congolais">contrat chinois </a>, le débat ne fléchit pas. Au sein de la société civile congolaise, des voix continuent d&rsquo;appeler à la responsabilité vis-à-vis de la RDC. La Ligue congolaise pour la lutte contre la corruption LICOCO demande une évaluation urgente.</strong></p>
<p>Selon la LICOCO, la rencontre entre les deux parties revêt un caractère important. En effet, la partie congolaise et chinoise doivent évaluer la mise en œuvre de l&rsquo;avenant 5. Elles peuvent apporter des ajustements sur certains aspects qui demeurent encore vagues. Ernest Mapararo, secrétaire exécutif de la LICOCO soulève la question des 1,5 milliards. La somme n&rsquo;a pas encore été libérée par la partie chinoise au profit de la RDC.</p>
<p>« <em>Dans la première étape du contrat chinois, une somme de 3 milliards de dollars avait été attribuée par la partie chinoise pour le projet des infrastructures. Toutefois, le rapport de <a href="https://magazinelaguardia.info/2021/06/25/rdc-contrat-chinois-loin-des-realisations-des-promesses">l&rsquo;IGF</a> indique que seuls 822 millions $ avaient été alloués aux infrastructures »</em>, dit-il. Et d&rsquo;ajouter : « <em>La partie chinoise doit encore à la RDC à peu près 1 milliard 800 millions. » </em></p>
<h2>Omission dans les négociations ?</h2>
<p>La LICOCO constate par ailleurs que la question autour de ce relicat n&rsquo;a pas fait l&rsquo;objet de discussions pendant la renégociation. Ernest Mapararo estime que ce dossier doit être remis sur la table.</p>
<p>« <em>Jusqu&rsquo;à la fin de la négociation, cette question n&rsquo;a jamais été évoqué ni par la partie congolaise ni par la partie chinoise</em>. » Il affirme que seules les organisations de la société civile qui étaient membres du processus avaient soulevé cette question. « <em>On nous avait assuré qu&rsquo;on reviendrait sur ce sujet lors de la réunion d&rsquo;évaluation. »</em></p>
<p>Cependant, ce membre de la société civile remarque que plus de six mois après, cette réunion n&rsquo;a pas été convoquée. La partie congolaise et chinoise s&rsquo;étaient pourtant convenues de se réunir chaque année. L&rsquo;objectif de cette rencontre est d&rsquo;évaluer la mise en œuvre de l&rsquo;avenant 5 du contrat <a href="https://www.leganet.cd/Doctrine.textes/Decon/Dcontrats/contrats%20sino-congolais.pdf">minerais contre infrastructures</a>. Elle permettra aussi aux parties de corriger certains points négatifs de cet avenant.</p>
<p>« <em>Nous sommes au mois d&rsquo;août, il y a un silence malgré tous nos efforts pour rappeler au gouvernement de respecter ses engagements</em>. »</p>
<p>A lire aussi: <a href="https://magazinelaguardia.info/2025/07/29/rdc-mines-renegociation-du-contrat-sino-congolaisle-desequilibre-persiste">RDC- Mines : renégociation du contrat Sino-Congolais,le déséquilibre persiste</a></p>
<h3>Des projets d&rsquo;infrastructures en souffrance</h3>
<p>Depuis la conclusion de cet avenant 5 du contrat chinois, trois projets routiers ont été lancés. Il s&rsquo;agit de la construction d&rsquo;une route de 73 km pouvant relier plusieurs communes de Kinshasa. Les deux autres projets sont localisés au Kasaï-Oriental et à Kananga. Toutefois, la LICOCO s&rsquo;inquiète de l&rsquo;état d&rsquo;avancement des travaux dans les provinces. Selon la fiche de l&rsquo;Agence congolaise des grands travaux, le projet de Kinshasa bénéficie de 64 % du financement total.</p>
<p>« <em> Nous venons d&rsquo;apprendre que le projet de Kinshasa est financé à hauteur d&rsquo;environ 400  millions de dollars. Or, 624 millions de $ ont été débloqués pour les trois projets. Donc, il ne  reste que près de 200 millions $ pour les deux projets en province. La conséquence est que les travaux n&rsquo;avancent pas,</em> déplore M. Ernest Mapararo.</p>
<p>De ce fait, la LICOCO demande à la partie chinoise de verser à la RDC le reliquat de 1,8 milliard de $. Ce fonds sera ainsi alloué au financement de ces deux projets routiers. C&rsquo;est la route longue de 850 Km qui part de Nguba en province du Lualaba jusqu&rsquo;à Mbuji Mayi. le second projet est celui de la construction de la route Kalamaba- Kananga longue de 220 Km.</p>
<div class="fb-background-color">
			  <div 
			  	class = "fb-comments" 
			  	data-href = "https://magazinelaguardia.info/2025/08/22/rdc-contrat-chinois-ou-sont-passes-les-1-8millards/"
			  	data-numposts = "10"
			  	data-lazy = "true"
				data-colorscheme = "light"
				data-order-by = "social"
				data-mobile=true>
			  </div></div>
		  <style>
		    .fb-background-color {
				background:  !important;
			}
			.fb_iframe_widget_fluid_desktop iframe {
			    width: 100% !important;
			}
		  </style>
		  <p>L’article <a rel="nofollow" href="https://magazinelaguardia.info/2025/08/22/rdc-contrat-chinois-ou-sont-passes-les-1-8millards/">RDC- contrat chinois: ou sont passés les 1.8millards ?</a> est apparu en premier sur <a rel="nofollow" href="https://magazinelaguardia.info">LA GUARDIA</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">37382</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
