Selon ce mouvement, le processus entourant cet audit reste marqué par des zones d’ombre. Il évoque notamment l’opacité qui aurait caractérisé le recrutement du cabinet chargé de réaliser l’audit, signé le 5 mars 2026.

Ainsi, le mouvement craint que l’objectif réel de cette évaluation ne soit détourné. Pour Forum Citoyen, l’audit ne doit pas être instrumentalisé dans le contexte actuel de recomposition du secteur minier congolais, notamment depuis l’avènement du partenariat stratégique entre la RDC et les États-Unis autour des minerais critiques.

Dans ce contexte, l’organisation rappelle que l’audit devrait compléter les dispositions prévues dans l’avenant 5 du contrat Sicomines. C’est notamment le point 13 de l’article premier qui prévoit une mise à jour de l’étude de faisabilité du projet.

Par conséquent, le Forum Citoyen recommande plusieurs mesures. D’abord, la publication des termes de référence de l’audit afin de garantir la transparence du processus. Ensuite, la production et la publication de l’étude de faisabilité actualisée du projet Sicomines.

Le mouvement insiste également sur la nécessité d’exiger un audit complet. Celui-ci devrait porter non seulement sur les mines et les infrastructures, mais aussi sur la hauteur de la dette. En outre, il s’intéresser aux investissements réalisés et les intérêts du prêt accordé par les entreprises chinoises à l’État congolais.
De plus, le Forum Citoyen demande la certification des réserves minières ainsi que l’évaluation de leur valeur réelle.

La coalition CNPAV salue une avancée mais exige des responsabilités

A lire aussi, RDC: CNPAV appelle la DFC à une vigilance avant tout financement

De son côté, la coalition le Congo n’est pas à vendre (CNPAV) salue l’annonce de cet audit qu’elle considère comme « un pas vers la vérité ».
Depuis plus d’une décennie, la société civile juge déséquilibré et opaque le caractère du partenariat sino-congolais.

Pour la coalition, l’audit envisagé devrait couvrir plusieurs dimensions du projet. Il s’agit notamment des aspects miniers, énergétiques, infrastructurels, financiers, fiscaux et contractuels.
Toutefois, le CNPAV insiste sur un point essentiel. Selon la coalition, l’audit ne doit pas se limiter à un simple exercice administratif. Il devrait déboucher sur des enquêtes judiciaires en cas de détournement ou de corruption.

La coalition évoque également plusieurs questions qui devront être examinées. Parmi elles figurent la négociation de la convention, le financement des infrastructures, et l’acquisition de licences minières. Le développement du barrage hydroélectrique de Busanga ne devrait pas être exclu.

Par ailleurs, la CNPAV rappelle le paiement de 22,5 millions de dollars de jetons de présence aux membres de la précédente commission de renégociation du contrat Sicomines, un point qui devrait aussi être clarifié.
Enfin, la coalition insiste sur la nécessité de rendre public les résultats de l’audit. Selon elle, cette transparence permettra de renforcer le contrôle citoyen et de restaurer la confiance entre l’État et la population.

L’article RDC : l’audit de Sicomines, entre espoir et méfiance est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En 2024, le gouvernement congolais a en effet renégocié le contrat sino-congolais signé en avril 2008. L’amendement du contrat vise à rétablir l’équilibre dans le partenariat. Parmi les points d’accord figurent la révision de la hausse du montant d’investissement pour les infrastructures. Celui-ci devait être élevé de 3,2 à 7 milliards de dollars. Un montant qui représente la construction de plus ou moins 5 000 km de routes, déclarait Alexis Gisaro, alors ministre des Infrastructures, lors de la signature du contrat.

À lire aussi, https://magazinelaguardia.info/2025/12/18/rdc-441-millions-de-dollars-de-fonds-miniers-dépensés-hors-budget-selon-un-rapport/

Cependant, pour le Forum citoyen RDC, la partie chinoise n’exécute pas sa part du contrat. Ceci, en ce qui concerne l’augmentation des investissements des infrastructures. Plus de 20 mois après la signature du contrat renégocié donnant ainsi lieu à l’avenant 5, les déséquilibres se font toujours sentir.

Non-paiement de royalties, une violation de l’avenant

En outre, Forum citoyen RDC note le non-paiement par le GEC à la GECAMINES des royalties fixées à 1,2 % du chiffre d’affaires annuel de la SICOMINES. Et pourtant le paiement de cette somme est une recommandation de l’avenant 5 de la convention. Cette dernière exige que la répartition des actions de la Sino-congolaise soit de 68 % contre 32 %. Ceci, jusqu’au remboursement total des emprunts liés au projet de coopération sino-congolais. Le même contrat dit par ailleurs que la Gécamines devait commercialiser une partie de la production de SICOMINES à partir de l’année de la signature du contrat renégocié. En outre, la Gécamines serait responsable de la vente de l’équivalent de 32 % de cette production.

Dans le communiqué de presse, le Forum citoyen RDC souligne l’absence des réunions semestrielles des parties prenantes prévues par l’avenant 5. Ces rencontres sont convoquées et présidées par l’Agence de pilotage et de coordination et de suivi des conventions (APCSC). Ceci, comme il en a été le cas avant la signature de l’avenant 5, ces réunions périodiques n’ont pas besoin d’un document particulier pour être tenues.

Pour certifier l’information, la structure dit avoir recouru aux documents des services de contrôle. D’autres données ont été recueillies auprès des personnes ressources dans les entreprises minières et les services administratifs spécialisés.

L’article Contrat GEC: Forum citoyen RDC dénonce la violation de l’avenant 5 est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet, cet avenant 5 prévoit un investissement de sept milliards de dollars américains pour les infrastructures.   Cependant, l’avenant 5 pose des conditions pour cet investissement. Voilà qui justifie les inquiétudes de certains acteurs sur la mise en place des infrastructures.

Si l’avenant 5 précise le montant de financement annuel en faveur d’infrastructures, qui est de trois-cent-vingt-quatre millions de dollars américains, il ne détermine pas les modalités de mise en œuvre. “Les stipulations de la Convention de collaboration continuent de s’appliquer aux points et sujets qui ne sont pas expressément couverts par le présent Avenant.” Ceci fait craindre une réalisation opaque des infrastructures.   Comme ça a été le cas au cours des 15 dernières années.

Avenant 5 : risque de surfacturation ?

La réalisation des infrastructures dans la première phase de ce contrat sino-congolais a été fustigée par beaucoup.  Certains projets ont été surfacturés.  Le cout au kilomètre a varié entre 4 millions et 15 millions USD  le kilomètre. C’est par exemple le projet de bitumage de la RN 4, tronçon Beni-Niania. Ce projet a par exemple financé 14,60 km pour un coût de 57,7 millions de dollars.  Ainsi, un kilomètre a couté près de 4 millions de dollars.  Or la norme en RDC est de 1,5 million pour un kilomètre.

Lire aussi : Sicomines : 17,5 % d’infrastructures réalisées en 15 ans

De plus, dans la première phase, il y a eu un faible taux de réalisation des infrastructures. Ainsi, les acteurs de la société civile craignent que les mêmes erreurs ne se répètent dans la mise en œuvre de l’avenant 5.

Changer de mode de gestion ou renégocier ?

Ainsi, par exemple, au cours d’une matinée organisée le 28 juillet dernier par la coalition Le Congo n’est pas à vendre, il a été suggéré que la gestion des financements d’infrastructures dans le cadre du projet soit confiée au ministère des Infrastructures et Travaux publics.  Car la gestion au cours des 15 dernières dernieres années n’a pas profité au pays.

Jacques Kabulo, un membre de la coalition, Le Congo n’est pas à vendre.  Pour lui, il est nécessaire d’aller encore plus loin.   Le pays doit renégocier cet avenant.  “Nous ne sommes pas pour peut-être l’annulation parce que nous avons besoin des investissements dans notre pays, mais des investissements qui profitent à tout le monde, qui profitent également à la nation congolaise”, dit-il.

Jacques Kabulo explique également que la partie congolaise doit faire une évaluation objective de la situation. “La RD doit faire une évaluation objective et profonde de tout ce qui a été fait jusqu’à maintenant.  Ensuite mettre à contribution les experts, qui maîtrisent bien les questions et les domaines, pour qu’ils puissent aider le pays.”

L’avenant 5 a certes octroyé des fonds au profit des infrastructures.  Cependant, si la gestion des fonds et la mise en œuvre des infrastructures ne sont pas améliorées, le pays restera perdant.

L’article RDC-Avenant 5 Sicomines : des craintes sur la réalisation des infrastructures ! est apparu en premier sur LA GUARDIA.

L’étude menée par les deux organisations révèle un taux d’exécution de seulement 17,3 %. Pour la première phase du projet allant de 2008 à 2023, les deux organisations jugent catastrophique ce taux de réalisation. Car. Sur les 6 538 km de routes prévues, seulement 1 132 km ont été réhabilités. Ceci est loin des promesses initiales. Ce retard considérable soulève des questions sur l’efficacité de la gestion du projet et le respect des engagements contractuels. Car, pour cette première phase, il y a 5 406 km non construits.

Parmi les infrastructures routières exécutées, il y a par exemple le bitumage de la nationale numéro 5. Il s’agit du tronçon entre Lubumbashi et Kasomeno. Une route longue de 137 km pour un coût de 92,7 millions. On note aussi la modernisation de l’avenue Tourisme : Kinshasa pour un coût de 29,7 millions $ pour 6,80 km.

Lire la suite : Projet Sicomines : la RDC perd plus qu’elle ne gagne.

Des projets surfacturés et surfinancés

Le rapport met également en lumière quatre projets d’infrastructures surfacturés. Il y a le projet de bitumage de la RN 4 tronçon Beni–Niania pour un coût de 57,7 millions $ pour 14,60 km. Le rapport épingle aussi la modernisation de l’avenue Tourisme à Kinshasa. Ce projet a coûté 29,7 millions $ pour 6,80 km, ou encore la modernisation de l’avenue Lutendele : Coût de 19,9 millions $ (détails supplémentaires non spécifiés)

Ce qui laisse planer le doute sur une possible mauvaise gestion des fonds alloués. Ces irrégularités financières s’ajoutent aux critiques récurrentes sur le manque de transparence dans l’exécution des grands contrats miniers en RDC.

L’analyse du cadre de gouvernance et de gestion des projets Sicomines révèle des failles importantes dans le respect des exigences légales et réglementaires congolaises. Les circuits de gestion, ainsi que les différents intervenants, semblent échapper à un contrôle rigoureux, favorisant ainsi des retards et des dérives financières.

Ce faible taux de réalisation des infrastructures compromet le développement socio-économique promis dans le cadre de ce partenariat. Les populations congolaises, qui devaient bénéficier de routes, d’écoles et d’hôpitaux en contrepartie de l’exploitation des ressources minières, voient une fois de plus leurs attentes déçues.

Appel à une révision du contrat

Face à ce constat, AFREWATCH et LE CONGO N’EST PAS À VENDRE appellent à un audit indépendant des projets Sicomines. Elles appellent également à une renégociation transparente des termes de la convention ; et enfin elles exigent des sanctions pour les responsables en cas de détournement ou de mauvaise gestion avérée.

Le rapport souligne l’urgence d’une meilleure gouvernance des ressources naturelles de la RDC. Alors que le pays reste l’un des plus riches d’Afrique en minerais, les Congolais vivent dans une misère innommable.

L’article Sicomines : 17,5% d’infrastructures réalisés en 15 ans est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet, CASMIA indique que le ministre des Infrastructures a adressé un courrier à l’entreprise minière SICOLINES. C’était le 15 août 2024. Dans ce document, le ministre a présenté des projets de construction des infrastructures de base. Celui-ci est évalué à 300 millions de dollars. Le ministre a rappelé aux SICOMINES que cette somme constitue la partie restante sur un montant total de 624 millions de dollars. Parmi les ouvrages à réaliser, on note entre autres cinq routes, un hôpital moderne, deux stades et une aérogare.

À lire aussi, https ://magazinelaguardia.info/2022/03/26/lualaba-afrewatch-accuse-la-societe-sicomines-de-pollution-à-Yenga et Kapanga/

Une déception

Cependant, CASMIA exprime sa déception de voir que le gouvernement s’est engagé à construire d’autres ouvrages au-delà des routes d’intérêt national, initialement prévus pour ce fond. Pour ces organisations, le gouvernement doit prioriser la construction de ces routes. Car, dit-elle, le pays fait face au problème des routes, surtout celle de desserte agricole. CASMIA estime que le gouvernement ne prend pas en compte les aspirations des communautés du Lualaba.

À cet effet, la plateforme invite le gouvernement et la société SICOMINES à revenir aux bonnes pratiques qui consistent à équilibrer le partage des revenus du projet SINO-CONGOLAIS. Ce qui soulagera les communautés du Lualaba impactées par l’exploitation minière.

« Le gouvernement de la RDC, les SICOMINES devaient faire preuve de justice et de gratuité envers les populations. » Car ces dernières subissent les effets néfastes des activités minières. Ceci, en initiant des projets structurants et à impact viable.

Il faut dire que le 03 mai 2024, le ministre des infrastructures avait adressé un courrier d’une prévision budgétaire. Et c’est là qu’il avait mentionné la première tranche. Celle-ci est évaluée à 324 millions de dollars pour la réalisation de projets de construction des infrastructures des bases

L’article RDC-projet infrastructures de SICOMINES:CASMIA s’inquiète est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Alors que la Sicomines s’est montrée intransigeante,  les travailleurs de l’une des plus grandes sociétés minières ont réussi à faire bouger les lignes. L’employeur a fini par négocier avec la délégation syndicale. Ainsi les travailleurs ont trouvé gain de cause sur trois grandes revendications.

Jeff Mbuyu,  président de la délégation syndicale se dit satisfait des résultats après la lutte. ” Après les négociations avec l’employeur, nous avons trouvé des conclusions. Le congé qui était de 14 jours ouvrables est passé à 18 jours ouvrables. En plus, ce congé  sera  désormais payé, un jour avant le départ de l’ agent en  vacances.”

En outre, les travailleurs réclamaient la révision à la hausse des frais de scolarité. Là aussi, le consensus a été trouvé, soutient le président du syndicat.

“Les frais scolaires  des enfants des travailleurs étaient jusqu’à présent fixés à 160 dollars par an . Ils sont passés à 1200 dollars par an. Soit 400$ le trimestre. Toutefois, pour les agents célibataires, les frais scolaires reviennent à 120 dollars par an.”

Lire aussi : https://magazinelaguardia.info/2023/11/23/destruction-de-la-sculpture-du-lion-6-adeptes-ecopent-15-ans/

Amélioration des conditions de travail 

L’, entreprise Sicomines emplois plus de 3.000 personnes. Ces travailleurs ont saisi l’occasion de cette grève pour revendiquer l’amélioration des conditions de travail. En effet, la convention collective qui  les lie à la société date de 2017 et nécessite des améliorations.

Pour ce qui est de la prime de performance, Sicomines faisait des calculs sans informé des agents. Là également, le syndicat et l’entreprise ont trouvé un terrain d’entente. Les critères d’octroi de cette prime ont même été définis et approuvé par les deux parties. Aucun des agents de cette société ne savait sur base de quoi les calculs étaient faits.

Pour rappel, vendredi 18 novembre dernier, les agents de l’entreprise SICOMINES basés à Kolwezi ont manifesté sur leur lieu de travail. Dans leur mémorandum , ils ont soulevé trois  revendications majeurs. Il s’agit entre autres des frais de scolarité, la prime de performance ainsi que le paiement des jours de congé.

Par ailleurs, pour une production de la société estimée à 247 696 en 2022,  sa production journalière moyenne est estimée  plus 678 tonnes de cuivre. De ce fait, en  4 jours d’arrêt de travail, l’a société a perdu plus 2.700 tonnes de cuivre.

L’article Kolwezi :SICOMINES s’engage à améliorer les conditions de travail est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet, Les ONG démontrent le déséquilibre criant observé dans l’exécution du contrat Sino Congolais  signé en avril 2008.

Dans la convention appelé « Minerais contres infrastructures »,  la RDC devait apporter les gisements de minerais . Tandis que les entreprises chinoises  devraient doter le Congo  des  des infrastructures.  Mais 15 ans après, les réalisations en termes de construction des écoles, routes, voie ferré, hôpitaux, barrages, …n’ont pas éteint 50%.

Des infrastructures non réalisés

Par exemple,  les entreprises chinoises devraient  construire 5000 logements sociaux dont 2000 à Kinshasa et 3000 en province. Aussi, la construction de deux barrages hydroélectriques à Katende et Kakobola. Mais jusque-là rien n’a été fait; indiquent les quatre ONG.

Par contre les entreprises chinoises ont obtenu en termes de revenue de ce contrat, 9 milliards de dollars . Mais  la RDC  n’a bénéficié que 822 millions de dollars.

Lire aussi,https://magazinelaguardia.info/2023/01/23/afrewach-encourage-la-revision-du-contrat-sino-congolais/

Ainsi, face à ce déséquilibre constaté, les quatre ONG recommandent au gouvernement la révision du contrat  Sino – Congolais .Une demande qui avait déjà été faite en son temps par la coalition le Congo n’est pas à vendre.  Et au Président de la République , elles  lui recommandent de sanctionner les crimes économiques commis dans le cadre de cette convention. De plus  la société civile invite la justice, en particulier la cour de cassation de se saisir du dossier. Les ONG demandent  aux citoyens congolais de soutenir le travail de l’Inspection générale des finances.

En outre Jean Claude Katende, président de l’ong ASADHO a  fait un plaidoyer en direction des différentes institutions du pays .

« Nous lançons un appel à toutes les autorités congolaises concernés  par ce contrat d’utiliser le rapport de l’IGF pour que la situation change.  Il est clair que les populations à qui la constitution de la RDC reconnait la jouissance des richesses de notre pays, doivent se tenir debout. Ceci, pour exiger a la révision de  cette convention, afin que chaque partie puisse se retrouver  ».

Enfin , Jean Claude Katende a assuré  que les ONG ne s’arrêteront pas aux dénonciations. Mais d’autres actions seront posées. C’est entre autre des manifestations qui seront organisé à Kinshasa. De plus les organisations entendent déposer  une plainte au parquet près la cour de cassation.

L’article Contrat Sino Congolais : Quatre ONG appuient l’IGF est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet , la publication de ce rapport n’a pas manqué de susciter des réactions . Pour la société civile, c’est un outil de plus. Car,  celui-ci vient renforcer les enquêtes menées par certaines organisations et même certaines conclusions de l’ITIE sur SICOMINE.  Ces enquêtes et conclusions ont longtemps démontré que la RDC reste le grand perdant dans ce contrat. ” La  Chine est en train de gagner  des milliards de dollars alors que du côté de la RDC, il n’y a presque pas d’infrastructures”. S’étonne Richards Mukena membre African  Ressources Watch  AFREWATCH en réaction sur le rapport de l’IGF.

Freddy Kasongo est Secrétaire exécutif l’observatoire  d’études  et d’Appui à la Responsabilité Sociale et  environnementales OEARSE.  Celui-ci, tout en mettant des doutes sur les chiffres présentés, pense que ce rapport pose d’importantes questions.  “Ce rapport  soulève les questions soulevées  par les parties prenantes . Il s’agit par exemple de la valorisation des apports des parties prenantes au projet  SICOMINE. Ce qui est aussi positif, ce que le rapport soulève la question de la transparence. Mais aussi relève les questions  des sous-traitances, mais aussi l’épineuse question des exonérations qui se sont  étendues à des projets connexes sans que cela cadre directement avec le projet.

À lire aussi : Projet Sicomines: La RDC perd plus qu’elle ne gagne

Réviser le contrat et mètres en place des réformes

La publication de ce rapport est une occasion à saisir. Pour AFREWATCH par exemple, c’est le moment de se pencher sur ce contrat . “Voilà pourquoi Afrewach n’hésite pas à demander au gouvernement de la RDC de prendre une décision responsable pour le pays. Il est donc temps de penser  à la révision de ce contrat.  Je rappelle que la convention prévoit que si en 2034 , la dette n’est pas complètement épurée , elle deviendra  une dette publique. Alors qu’il y a des opportunités pour la RDC de gagner de l’argent et qui sont perdus. . Il n’y a pas à tergiverser . Car on a davantage des preuves  et le gouvernement doit s’engager sur une voie pour réviser ce contrat “. Explique outré Richards Mukena.

Freddy Kasongo pour sa part pense qu’il faut penser aux réformes.  ” C’est un point positif d’avoir un acteur de plus qui soulève ces questions. Ceci impose la nécessité pour le  gouvernement de réfléchir sur les réformes nécessaires pour permettre à la RDC puisse profiter de ce partenariat”, dit-il.

Quid des représentants du gouvernement dans les JV

Il faut dire que ce rapport ainsi que d’autres auparavant soulève aussi la question sur le rôle des représentants du gouvernement dans les Jointes-Ventures.  Car ceux-ci doivent  être les yeux et les oreilles du gouvernement.  “C’est aberrant de constater que ces types de constatations ne soient rendus publics que par des rapports externes. Et pourtant,  les délégués de la République travaillent dans ces entreprises” s’insurge Freddy Kasongo.

Voilà pourquoi il propose également des réformes . Parce que ceci permettra à ces Congolais qui travaillent  dans les JV de rendre compte.  Mais aussi permettre à la RDC de comprendre certains dysfonctionnements. ” Car ce sont des millions qui sont perdus.  Alors qu’ils peuvent servir à l’amélioration du bien-être des Congolais”, s’écrie Freddy Kasongo.

Dans le même ordre d’idée, Richards Mukena pense, que c’est aussi une occasion pour laisser à la justice faire son travail. ” Il faut  identifier toutes personnes physiques et morales impliquées  dans cette mafia  qui fait perdre à la RDC de perdre des revenus énormes . Et que ces personnes puissent être traduites en justice et qu’elles puissent répondre de leurs actes”, insiste-t-il.

Mais il faut dire que la Chine n’a pas tardé à réagir  aussi sur ce rapport sur SICOMINE. Dans un communiqué publié ce 17 février, l’Ambassade de Chine parle d'”un rapport , dont le contenu est plein des préjugés , ne correspondant pas à la réalité , ne peut être considéré comme crédible”.

L’article RDC-SICOMINE : réactions après la publication du rapport de l’IGF est apparu en premier sur LA GUARDIA.

AGOPA-DH est une Agence pour la Gouvernance Participative et Droits Humains. Elle a publié ces déclarations dans un communiqué de presse rendu public le 17 octobre. C’est à l’occasion de l’ouverture de la session budgétaire à l’Assemblée nationale du 15 octobre dernier. Elle appelle à cet effet, les députés à intégrer dans la loi des finances pour l’exercice 2023, les crédits d’investissement de projets d’infrastructures tirés de la convention Sicomines. Cette convention prévoit une valeur d’au moins un milliard de dollars américains.

” Les infrastructures listées pour être financées en contrepartie de l’extraction minière par le Joint venture Sicomines sont aujourd’hui jetées dans les oubliettes. Pendant ce temps, l’exploitation minière va bon train avec autant d’impacts négatifs. C’est sur les communautés riveraines et l’environnement”. Indique le communiqué de AGOPA-DH.

Infrastructures

C’est ainsi que pour AGOPA pense que ” le Parlement doit intervenir pour insérer les projets convenus dans la loi des finances 2023. C’est avec objectif de parvenir à une exécution sans failles du volet infrastructures de cet accord”.

On précise que, c’est depuis le 22 avril 2008 que la RDC avait conclu la convention dite de Collaboration. C’était avec le Consortium des Entreprises Chinoises. Et l’objectif était celui de financement de la construction des Infrastructures. En contrepartie, la RDC s’était engagée à mettre à la disposition de ce Consortium, les gisements miniers pour exploitation.

Il fallait par exemple pour le chemin de fer 3.735Km dont 1.015Km à construire et 2.720 Km à réhabiliter. Pour ce qui est des routes, il fallait 6.538 Km  dont 3.656 Km Bitumées à construire. Il fallait réhabiliter 364 Km Bitumées et 2.518 Km en terre . Deux aéroports à construire. Deux Centrales Hydroélectriques et deux Réseaux de distribution urbains à construire. 32 Hôpitaux de 150 lits à construire avec équipement, dont 31 en provinces et 1 à Kinshasa. Et 145 Centres de santé de 50lits en raison d’un par territoire et 50 Centres de santé de 50 lits à construire.

L’article RDC: Agopa exige l’intégration du projet Sicomines dans le budget est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Dans un manuel de quinze pages intitulé “La vie intenable aux villages Yenge et Kapanga”. African Ressources Watch, démontre les problèmes environnementaux causés par l’exploitation minière de l’entreprise Sino-Congolaise des Mines. C’est au détriment des communautés locales.

AFREWACH a publié ce manuel après les investigations menées dans les villages Yenge et Kapanga. Celles-ci ont consisté au  prélèvement des échantillons d’eau, du sol, et de tôle . Ensuite, les laboratoires, Robinson Internationale et Chemoptix ID ont procédés aux analyses.

Les résultats desdites analyses ont été interprétés par ELAW (Environnemental Law Alliance et Worldwide). Ce laboratoire américain confirmé le degré de toxicité des rejets. Celles-ci impactent négativement l’environnement . Mais impacte aussi la santé des populations. De plus, ces dernières ne reçoivent aucune assistance.

Il faut une solution définitive

Pour Richard Ilunga d’AFREWACH, ces populations méritent la protection. Parce qu’elles ont aussi droit à la vie.”Ce n’est pas parce que l’entreprise paye les taxes qu’elle doit être dédouanée de ses responsabilités environnementales”. A-t-il dit dans son mot.

Par ailleurs, il insiste pour une solution durable. Ce qui permettra de résoudre définitivement cette problématique. “Ce n’est pas une demande. Sicomines doit délocaliser la population de deux villages. C’est la seule solution incontournable afin de sauver des vies humaines”. À de plus, ajouté Richard  Ilunga.

Pour sa part , Sicomines nie toutes ces accusations. “Mon entreprise est victime des rejets de pollution en provenance de l’entreprise KCC.Elle est aussi victime de rejet de  l’ancien bassin de poto-poto qui passe par chez nous”. A expliqué sans convaincre, Monsieur Juvenal Kasonde, intendant en charge de l’environnement de l’entreprise sicomines et délégué à cette conférence de presse.

Notre rédaction avait aussi effectué une descente en date du 11 avril dernier. C’était pour se rendre compte des plaintes des populations dans les deux villages cités.

À lire aussi :https://magazinelaguardia.info/2022/04/12/lualaba-polluees-par-sicomines-les-populations-de-yenge-et-kapanga-exigent-leur-delocalisation/

L’ONG Afrewach recommande aussi au gouvernement congolais de prendre ses responsabilités. Mais surtout, de  diligenter des enquêtes dans les deux villages . Pour ensuite Exiger à l’entreprise Sicomines, la délocalisation des communautés. Sans oublier de s’assurer du bon déroulement de ladite délocalisation  conformément au prescrit  du code minier.

L’article Lualaba: AFREWACH exige la délocalisation de Yenga et Kapanga est apparu en premier sur LA GUARDIA.