Entre janvier et juin 2026, Glencore a produit 397 000 tonnes de cuivre, contre 343 900 tonnes à la même période en 2025. Cela représente une hausse de 15 %. Le groupe explique cette performance par l’augmentation des volumes extraits dans ses mines africaines, notamment en RDC.  Cela s’explique aussi  par une meilleure teneur du minerai.

En revanche, la production de cobalt a fortement reculé. Elle est passée de 18 900 tonnes au premier semestre 2025 à 10 200 tonnes cette année, soit une baisse de 46 %.

Cette tendance est generale. Selon les données de la Cellule technique de coordination et planification miniere  au premier trimestre la RDC n’a produit que 28 660 tonnes de cobalt.

Régime de quotas

Selon Glencore, ce recul est directement lié au régime de quotas d’exportation instauré par le gouvernement congolais. L’entreprise indique avoir adapté ses opérations en donnant la priorité au cuivre. Une partie du cobalt extraite n’est donc plus transformée en hydroxyde destiné à l’exportation. Elle est conservée sur les sites miniers en attendant une évolution de la réglementation.

Lire aussi :66 ans d’indépendance : cuivre, cobalt, or…quel héritage pour les Congolais ?

Cette stratégie a également eu un impact sur les coûts de production. Le coût net du cuivre est passé de 225,1 cents par livre au premier semestre 2025 à 183,9 cents par livre au cours des six premiers mois de 2026. Glencore précise toutefois que ses opérations africaines continuent de subir la hausse des coûts du diesel, de l’acide sulfurique, du soufre et du transport.

Malgré ces contraintes, le groupe maintient ses prévisions pour l’ensemble de l’année. Il prévoit de produire entre 810 000 et 870 000 tonnes de cuivre en 2026 et s’attend à une production plus importante au second semestre.

Ces résultats illustrent l’impact des mesures prises par la RDC sur le marché du cobalt. Ils montrent également que les grands producteurs réorientent progressivement leurs activités en misant davantage sur le cuivre, devenu le principal moteur de leur production.

L’article RDC : Glencore augmente sa production de cuivre mais réduit de moitié celle du cobalt est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Ernest Mpararo, secrétaire général de la Ligue congolaise contre la corruption (LICOCO), salue l’action des régies financières. De plus, il demande d’aller plus loin : « Ce n’est pas la première fois que Glencore et ses filiales sont accusés d’insolvabilité. En effet, en 2022, KCC, Mutanda et MUMI étaient en contentieux avec la DGRAD, la DGI et la DGDA. Ces régies financières réclamaient plus d’un milliard de dollars.”

A cette époque, Glencore et ses filiales avaient contesté . Ils avaient même saisi la présidence de la République. Une commission avait été mise en place afin de statuer sur le dossier. Cependant, les conclusions n’étaient pas convaincantes, indique la LICOCO. ” La commission avait travaillé dans l’opacité. En outre, elle avait contraint les régies à réduire la somme à un peu plus de 700 millions USD ” soutient Ernest de la LICOCO. Il affirme par ailleurs que Glencore n’a payé que 200 à 250 millions USD. “Aujourd’hui, il répète les mêmes faits. Ce groupe n’aime pas payer ses impôts et c’est déplorable“, dit-il encore.

Grand producteur mondial du cuivre et du cobalt

Glencore est l’un des plus grands groupes mondiaux dans les matières premières. En effet, il est présent dans l’extraction, le négoce et la commercialisation de minerais, hydrocarbures et produits agricoles. En RDC, le groupe est un acteur majeur du cuivre et du cobalt. Selon le ministère des Mines, Glencore a produit en 2025 environ 240 800 tonnes de cuivre et 33 500 tonnes de cobalt. Ce qui positionne ses filiales parmi les principaux fournisseurs mondiaux de ces minerais stratégiques.

A lire aussi, KCC :entre 90 et 200 millions USD de manque à gagner de 2019 à 2020 sur le paiement de la redevance minière (enquête).

Ainsi, la mise sous scellés de KCC  et de MUMI relance des questions majeures. C’est notamment sur la transparence des accords fiscaux, la responsabilité sociale et fiscale des multinationales. Elle soulève également la problématique de la capacité de l’État congolais à recouvrer des recettes essentielles.

Des mesures fortes

Du côté de la société civile, la LICOCO réclame des mesures coercitives. Elle exige entre autres le gel des comptes de Glencore pour garantir que les recettes minières profitent réellement au pays. ” Le géant suisse Glencore n’aime pas payer les impôts, partout où il opère. Que ce soit au Congo, au Nigeria, en Côte d’Ivoire, ou au Mozambique », déclare Ernest Mpararo.

D’autres acteurs de la société civile craignent par contre un effet négatif de la décision de la DGE. “Si on gèle les comptes de Glencore, le groupe sera obligé de stopper la production », écrit l’un d’eux.

De leur côté, ni Glencore ni l’entreprise KCC n’ont réagi à ces accusations. Toutes les tentatives pour avoir Marie Chantal Kaninda, présidente de Glencore RDC, se sont avérées vaines.

L’article KCC et MUMI placées sous scellés: la LICOCO réclame des mesures drastiques est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet, parmi les préoccupations soulevées par la coalition figure le lien persistant entre ces actifs miniers et l’homme d’affaires Dan Gertler. Cet homme a été sanctionné en 2017 par le Trésor américain pour corruption à grande échelle en RDC. Le CNPAV indique que KCC et Mutanda continuent de verser régulièrement de sommes d’argent basées sur la production à des sociétés liées à Dan Gertler. 

Cette coalition rappelle par ailleurs que les activités de Dan Gertler ont causé des pertes financières majeures à la RDC. Déjà en 2017, le Trésor américain estimait à 1,36 milliard de dollars les pertes subies entre 2010 et 2012. En 2021, le CNPAV évaluait ce montant à plus de 2 milliards de dollars. La coalition souligne qu’à ce jour, Dan Gertler continuerait à percevoir environ 250 000 dollars par jour. Ceci grâce à des mécanismes liés aux redevances minières.

Selon le CNPAV, ces redevances, destinées en premier lieu à la Gécamines et au Trésor public congolais, auraient été privatisées au profit d’intérêts privés à l’issue d’opérations jugées illicites. Le CNPAV estime ainsi que ces revenus doivent être considérés comme “des gains mal acquis“.

Glencore et Orion sous le feu des critiques

Par ailleurs, le passé judiciaire de Glencore est également mis en avant. La multinationale anglo-suisse a été condamnée en Suisse à une amende de plus de 150 millions de dollars. Ceci pour ne pas avoir empêché la corruption de son partenaire commercial en RDC. En 2022, Glencore a ,en effet, accepté de verser plus d’un milliard de dollars aux autorités des États-Unis. Ceux du Royaume-Uni et aussi du Brésil pour des faits de corruption dans plusieurs pays, dont la RDC.

Lire aussi:Kolwezi: bientôt, des actions contre Dan Gettler et Glencore

Quant au consortium Orion, la coalition souligne que son historique récent en Afrique, notamment en Guinée, soulève des interrogations. Une enquête menée en 2025 par la Plateforme pour la protection des lanceurs d’alerte en Afrique (PPLAAF) accuse deux sociétés contrôlées par Orion de fraude, de mauvaise gestion et de corruption, des faits ayant conduit à des sanctions financières et à des enquêtes toujours en cours.

Le Congo n’est pas à vendre adresse des exigences claires à la DFC

Face à ces éléments, la coalition CNPAV appelle la DFC à conditionner toute participation financière à la cession, sans compensation, des actifs encore détenus par Dan Gertler en RDC, notamment les droits à royalties sur KCC et Mutanda.  De plus, elle recommande la mise en place d’une diligence rigoureuse et renforcée. Qui va tenir compte des antécédents judiciaires et des risques de gouvernance liés aux entreprises concernées.

Ainsi pour le CNPAV, soutenir ce projet sans garanties claires exposerait la DFC à un risque juridique et éthique majeur. Ceci va compromettre les efforts de lutte contre la corruption dans le secteur minier congolais.

L’article RDC: CNPAV appelle la DFC à une vigilance avant tout financement est apparu en premier sur LA GUARDIA.

En effet, cette année, il y a eu des discussions à Kinshasa autour de la récupération des royalties des sociétés KCC et Mutanda par Dan Gettler. D’après Jean pierre Muteba, coordonnateur du mouvement citoyen Kuja Talala, une commission a été formé pour cette fin. Mais, les acteurs de la société civile se disent surpris par l’accord signé à  l’issue des travaux. En effet, le gouvernement Congolais a décidé  laisser tranquille Dan Gettler. De plus, l’accord confirme les royalties appartiennent à cet homme d’affaires Israélien.

Au cours de la conférence, Jean Pierre Muteba,  a déploré cet accord. Pour lui,  la commission est soit incompétente, soit encore, elle manque d’expérience. Car, dit-il, Dan Gettler a été sanctionné par la justice suisse, car Glencore lui a payé 150 millions de dollars. Pendant que les ONG suisses et congolaises se battent pour que cet argent revienne à la RDC, et serve pour la réparation des victimes de l’exploitation minière, certains congolais font tout pour  que Joe Biden lève les sanctions contre Gettler, indique t-il. Et il affirme :

“Ces victimes ce sont les ex-agents Gécamines qui ont travaillé  chez KCC et qui font les sit-in. Ce  sont également les communautés impactées par l’exploitation minière des entreprises de Gettler à Lubumbashi, Likasi et Kolwezi.

D’un ton ferme, cet acteur de la société civile insiste : Cet argent doit revenir au Congo. Nous travaillons avec les partenaires Européens pour que cet argent revienne à la RDC“.

A lire aussi, https://magazinelaguardia.info/2024/08/26/dan-getler-filimbi-et-lucha-disent-non-au-rachat-de-royalties/

Des actions de grande envergure

Pris de colère, Bienvenu membre du mouvement citoyen Filimbi , parle d’une voix haute: “Nous n’allons plus organisé des conférences de presse. Mais, nous allons mener des actions de grande envergure. C’est notamment, les marches, les sit-in, nous allons barré les routes… Jusqu’à ce que les entreprises du groupe de Dan Gettler arrêtent de fonctionner“.

Toutes ces actions seront menées à Kolwezi, soutient Jean Pierre Muteba. Parce que c’est dans la province Lualaba où sont installées les entreprises du groupe de Gettler, affirme encore ce jeune.

S’agissant du contrat SICOMINES appelé aussi le contrat du siècle, les mouvements citoyens se sont référé au rapport de l’IGF. De ce fait, il déplorent le déséquilibre qui y est observé. Les chinois ont 68%, et le gouvernement congolais, 32%. Ainsi , la société civile et d’autres organisation ont haussé le ton. Car la encore, le gouvernement  a mis en place une commission de 262 personnes pour la renégociation. Cet effectif représente un coût de 30 millions de dollars, déplore Jean Pierre Muteba

“S’il vous plaît, vous avez déjà entendu une commission de cette taille ?  C’est l’IGF qui a dénoncé .  Les Chinois ont demandé d’où viendraient les 30 millions pour le jeton de presence des membres de la commission ?

Si jamais, ils devraient soustraire sur le budget des infrastructures, c’est la RDC qui perd. Car,  un kilomètre de route asphaltée, c’est 1 million. Donc ils prennent 30 000 $ , c’est l’équivalent de 30 km de route asphaltée, fait  remarquer le président du mouvement citoyen Kuja Talala.

L’article Kolwezi: bientôt, des actions contre Dan Gettler et Glencore est apparu en premier sur LA GUARDIA.

KCC est une Jointe Venture entre la Générale des Carrières et des Mines (GECAMINES), une entreprise étatique qui détient 25 % des actions, et   Glencore, qui en possède 75 % des parts. Elle détient des permis d’exploitation situés dans la province du Lualaba. Dans cette partie de la RDC, elle exploite essentiellement du cuivre et du Cobalt.

Entre 2019 et 2020, l’analyse des données sur les exportations contenues dans les rapports de Glencore 2020  et les données de l’ITIE, on relève des écarts significatifs entre les exportations des minerais et la faible redevance payée au cours de ces deux années. Par exemple, en 2019, KCC a payé une redevance minière qui s’élève à  33 700 000 USD pour une exportation de 17 100 tonnes de cobalt . Et en même temps, elle a produit 234 500 tonnes de cuivre.  En 2020, cette entreprise a payé 35 800 000  USD pour une exportation de 23 900 de cobalt et 270 700 tonnes de cuivre

Des écarts significatifs

Pendant ce temps, Glencore a renseigné dans son rapport de production de 2019 que le prix du cuivre était de  6 005 $ la tonne. Ce prix, multiplié par 234 500 tonnes de cuivre, donne une valeur exportée 1 408 172 500 dollars américain. Sur le cobalt, ce rapport ne renseigne le prix de 16 $ le livre. Sachant qu’une tonne équivaut à 2204, 623 livres.  Ainsi en multipliant 2204, 623 livres a  à 16 $ , l’on obtient le prix de la  tonne du cobalt. En 2019, le prix du cobalt était donc de 35 273$.  Ce montant multiplié  par 17 100 tonnes de cobalt aurait  généré  603 168 300 USD. 

En 2020, le prix du cuivre renseigné par Glencore dans son rapport  de 2020 est de 6 186 USD la tonne. Ainsi, si l’on multiplie 270 700 tonnes de cuivre par 6186 $, on obtient 1 670 220 000 $ comme valeur exportée. S’agissant du cobalt, le  rapport de Glencore renseigne le prix de 21 $ le livre.  Sachant qu’une tonne équivaut à 2204, 623  et le prix de 21 $ le livre ,le prix du cobalt en 2020 était de 46 297 $ ( 2204, 623X 16 $) . Ainsi, en appliquant ce prix sur le 23 900 tonnes de production, la valeur exportait serait de  1  106 498 300 $. 

Que dit le Code minier ?

Conformément à l’article 240 du Code minier, la perception de la redevance minière se fait sur les exportations  : « La redevance minière est calculée et due au moment de la sortie du produit marchand du site de l’extraction ou des installations de traitement pour expédition ». Selon l’article 241 du Code minier, « les taux de la redevance minière sont de : (..) de. 3,5 % pour les métaux précieux, (..) g. 10 % pour les substances stratégiques ».

Ainsi, en appliquant le taux conformément à la législation congolaise, en 2019, KCC aurait dû payer une redevance totale de 49 286 037,5 $ sur le cuivre (soit le 3, 5 % de 1 408 172 500   $). Pour le Cobalt, 60 316 830 $ (soit le 10 % de 603 168 300 $). La sommation de ces deux montants donne 109 602 867,5 $ . En y soustrayant la redevance payée par KCC ( 33 700 000 $), on obtient un gap de  de 75 902 867 $ pour l’année 2019. 

En 2020, elle aurait dû payer sur le cuivre une redevance de 58 457 700,5 $ (soit le 3,5 de 1 670 220 000 $ et 110 649 830 $ (soit le 10 % de 1  106 498 300 $). Ceci signifie que KCC aurait dû payer 169 107 530 $. Si l’on déduit la redevance payée de 35 842 666, 01 USD de ce chiffre, le manque à gagner est à 133 264 863,99 $. En somme,  en se basant sur ces chiffres sur les deux années 2019 et 2020, le total des manques à gagner serait de  209 210 397,5 $. 

Statistiques de la Division des Mines

D’autres sources renseignent  différents chiffres. Selon les estimations  de la Division des Mines du Lualaba en 2020,  KCC devait payer 135 737 453, 05 de redevance minière.  En y déduisant le montant payé par KCC , ici également il y a un gap  de 99 894 787 ,04 $ juste pour l’année 2020.

Lire aussi : Lubumbashi :39 millions des pots-de-vin dans les projets avec la Chine

TFM a payé plus alors qu’elle a exporté moins

Qu’est-ce qui peut expliquer ces divergences ? Emmanuel Umpula, Expert en questions minières,  pense que c’est dû au fait que les minerais n’ont pas la même teneur : « La teneur des minerais peut faire baisser le prix ».  Mais selon le rapport de l’ITIE , en 2019, Tenke Fungurume Mining (TFM), une entreprise opérant dans la même province, a exporté moins des minerais, mais a payé plus des redevances. 

En effet, TFM (cette analyse ne porte pas sur la transparence ou non de TFM) a exporté 177 956,37 tonnes de cuivre et 16 098,67 tonnes de cobalt pour une redevance totale de 92 800 000 USD en 2019. Entre les exportations de TFM et celles de KCC, il se dégage une différence de 56 543, 64 tonnes de  cuivre et 1001, 33 tonnes de cobalt. Et, en même temps, qu’elle a exporté moins de 56 543, 64 tonnes des minerais que KCC, TFM a payé   55 100 000 USD de redevance de plus que KCC.  De plus ,  le cuivre de KCC  et celui de TFM  sont enrichis au même pourcentage, à savoir à 99, 9 %. Et, pourtant, les écarts dans les paiements pour ces deux entreprises sont très importants.  

L’État congolais perd par inaction

Cette situation est étonnante. Les entreprises paient moins de redevance et l’État ne s’en soucie guère. Richards Mukena, membre de l’ONG African Ressources Watch, en donne les raisons : « Nous avons un système déclaratif, et l’État se contente de ce que l’entreprise a payé au lieu de faire le suivi ». Freddy KASONGO secrétaire exécutif de l’ONG l’Observatoire d’Etudes et d’Appui à la Responsabilité Sociétale et Environnementale (OEARSE)  est de cet avis. Pour lui,  il est difficile pour l’administration minière de vérifier de manière indépendante la production et les ventes déclarées par les entreprises. Il suggère que l’État congolais adopte des nouvelles méthodes. “Il sera donc important d’examiner la possibilité d’utiliser la technologie de télésurveillance. Celle-ci pourra permettre aux autorités fiscales d’accroître le recouvrement des recettes provenant du secteur“, dit-il.

Cette faiblesse dans le paiement des redevances minières impacte sur le développement de la province minière de Lualaba. Des fonds qui pouvaient servir à construire les routes comme celle reliant Kolwezi à Sandoa longue de 424 KM. Car voyager sur cette route est un calvaire. Le député Donnât Tshimboj en a fait l’expérience au mois de mars 2023. « J’étais obligé de prendre une motocyclette pour aller de Kolwezi à Sandoa », raconte-t-il. Pourtant, si KCC ou d’autres entreprises minières payaient correctement ses redevances minières, cet argent construirait encore plus de routes que celle-ci.

Ce manque à gagner aurait pu aussi être investi dans le développement local. Fanfan Mwema est ingénieur en construction à Lubumbashi.  Il explique par exemple que la construction d’une école de six classes de bonne qualité coûte 200 000 $ et celle d’un centre de santé coûte 80 000 à 100 000 $. Ce manque à gagner  représente  1000 écoles et 2000 centres de santé. 

KCC n’a pas réagi

Dans un souci d’équilibre, nous avons tenté de donner la parole à KCC. Toutefois, toutes nos tentatives pour avoir la version de KCC se sont révélées vaines. Nous avons écrit à KCC le 22 juin 2023. Un accusé de réception a été transmis au bureau média de Glencore le 28 juillet 2023. Le 11 juillet 2023, nous avons encore relancé KCC avec un accusé de réception retransmis à Glencore le même jour. Le 21 juillet, nous avons encore écrit par courriel au Département de communication de KCC. La représentante de Glencore en RDC, Marie-Chantal Kaninda nous a assuré que l’entreprise allait réagir.  Malgré tout, et jusqu’à la date de publication, KCC n’a pas répondu à nos demandes.

Cet article a été rédigé par la Guardia Magazine dans le cadre de “La Richesse des Nations”, un programme panafricain de développement des compétences médias dirigé par la Fondation Thomson Reuters en partenariat avec TrustAfrica. Plus d’informations sur La Richesse des Nations. La Fondation Thomson Reuters n’est pas responsable des contenus publiés, ceux-ci relevant exclusivement de la responsabilité des éditeurs.

L’article KCC :entre 90 et 200 millions USD de manque à gagner de 2019 à 2020 sur le paiement de la redevance minière  est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Il y a 3 ans, l’ONG Public Eye, reprochait à Glencore de s’être allié avec Dan Gertler, un négociant en diamant Israélien, pour acheter des participations dans des mines de cuivre et de cobalt en RDC. L’ONG dénonçait alors « des indices de malversations entourant l’acquisition de mines ». C’est à la suite de cette alerte que la Confédération suisse a lancé une procédure pénale contre inconnu, puis ce mois de juin, une seconde procédure contre Glencore International.

Cette situation met dans l’impasse la multinationale d’Ivan Glasenberg qui envisage signer avec le constructeur automobile Tesla un contrat de fourniture annuelle de 6000 tonnes de cobalt, à extraire de ses mines en RDC.

Le géant minier suisse Glencore compte également dans sa gibecière une autre procédure judiciaire de l’agence du gouvernement du Royaume-Uni, Le Serious Fraud Office (SFO), ouverte en décembre 2019, pour soupçons de corruption.

L’article RDC: Glencore dans le viseur de la justice Suisse pour corruption des dirigeants congolais est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Selon le site de Glencore , ce terrain comprend plusieurs blocs et servira à la construction d’une nouvelle installation de résidus à long terme, et plusieurs autres blocs qui amélioreront la capacité de KCC à exploiter plus efficacement ses mines, ses installations et d’autres exigences clés en matière d’infrastructure. « Si cet accord est mis en œuvre, les risques pour les opérations de KCC résultant de contraintes foncières, qui sont décrits dans le rapport technique 43-101 de la société publiée le 7 novembre 2019, seraient atténués. » explique Glencore sur son site.

Ainsi, KCC paiera jusqu’à 250 millions de dollars pour acquérir le terrain. L’accord prévoit également un paiement initial de 150 millions USD à Gécamines qui sera intégralement compensé par la contrepartie du prix d’achat ou d’autres obligations de paiement de la Société à Gécamines de temps à autre. KCC sera obligé de retirer les résidus, actuellement dans une sous-section de ces zones, vers un autre emplacement proche approprié. De plus  une nouvelle redevance à la Gécamines de 2,5 % des ventes nettes des terrains acquis si KCC choisit d’exploiter des ressources dans les terrains acquis.

Selon toujours les mêmes sources, l’accord prévoit que les transferts de titres seront effectués dans le courant de 2020.

L’article RDC : Glencore annonce un accord de 250 M entre KCC et la Gécamines pour l’acquisition des droits fonciers est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Pour l’ONG SARW, Glencore n’en est pas à son premier coup. Elle rappelle qu’en 2015, Glencore avait suspendu les activités de sa mine de Kamoto Copper Company (KCC) pour une durée de 18 mois. La même durée est également  envisagée pour l’arrêt de la production de MUMI. Ce qui pousse l’ONG a se questionner s’il s’agit d’une simple coïncidence ou d’un plan bien concocté pour éviter de payer la taxe sur le cobalt en tant que minerais stratégique ou encore une façon de  forcer la main au nouveau gouvernement, attendu pour une révision du code minier que la compagnie a juré d’obtenir.

L’entreprise n’est pas à son premier coup

En 2015, Glencore avait été accusée par des ONG travaillants dans les ressources naturelles d’avoir pris la mesure de fermer ses usines pour éviter de payer l’impôt sur les bénéfices et profits à l’Etat congolais et les dividendes à la Gécamines. Cette décision était aussi intervenue pendant la surproduction du cuivre sur le marché international. «Il semble qu’on soit donc en face d’un type de comportement récurrent qui cache une stratégie bien pensée de Glencore » Estime SARW dans son communiqué publié le 20 Aout 2019 intitulé : Glencore et La fermeture de MUMI : un chantage ou une réaction réelle aux défis du marché?

La révision du code minier ayant été tripartites, SARW reconnait cependant  que  la manière dont le Parlement avait finalement procédé à l’adoption de la dernière mouture de la loi n’avait  pas satisfait toutes les parties prenantes. Malgré les revendications des compagnies, l’Etat  congolais n’avait  pris aucune mesure pour rassurer ses partenaires privés. Faudrait-il utiliser cette situation qui concerne toutes les compagnies minières pour mettre en péril les conditions sociales de ses employés ? S’interroge l’ONG à propos de la décision de Glencore.

Entre pression et chantage

Si l’objectif réel de Glencore derrière cette démarche est de pousser le gouvernement Congolais à revoir le code minier, pourquoi n’est pas attendre que le nouveau gouvernement soit installé pour entamer des discussions qui pourraient aboutir à des aménagements de la législation minière. Car des telles discussions ne devraient pas être bilatérales ; elles devraient inclure toutes les parties ayant participé au processus de révision du code minier qui a duré de 2012 à 2018. La tendance de Glencore d’exercer des pressions à la limite du chantage sur les autorités Congolaises, tout en mettant en péril la sécurité d’emploi et le bien-être des milliers de travailleurs et leurs familles ne doit plus être tolérée poursuit le communiqué.

Des faiblesses dans le système

Le régime fiscal de la législation minière étant déclaratif,  SARW invite l’Etat congolais à se doter d’un système plus performant d’audit et de contrôle qui lui permettra de vérifier la véracité ou le fondement des décisions de ses partenaires privés. Comme ça aucune compagnie ne devrait être autorisée à fermer ses activités si les analyses montrent qu’elle peut facilement récupérer les pertes.

Certains gouvernements Africains ont  introduit des régimes fiscaux flexibles et progressifs suite aux  fluctuations des cours des métaux et leurs conséquences négatives sur les compagnies  cela permettra de couvrir les pertes pendant la baisse des prix. Comme dans  le cas de Glencore, elle ne produit pas uniquement le cobalt, mais aussi le cuivre dont le prix est stable sur le marché international.

Un manque de contrôle

Lors de la 3^e édition de l’Alternative Mining Indaba (AMI/RDC) organisée par SARW en juillet dernier à Kinshasa, les participants ont relevé que certains minerais ont été déclarés « stratégiques » pour des raisons d’embellie des cours des métaux, alors que ces minerais n’étaient pas stratégiques en soi.

La décision de Glencore confirme la crainte des participants sur le fait que la RDC qui ne maitrise pas la fluctuation des cours des métaux sur le marché international, et qui ne possède pas de mines propres, ne saurait préserver la nature stratégique du cobalt. Comment un minerai peut-il être stratégique quand on n’en contrôle ni la production, ni l’écoulement, ni le prix sur le marché ? L’embellie du prix des minerais sur le marché international ne devrait pas ainsi dans l’avenir être retenue comme seul critère pour déclarer un minerai stratégique ; il faut repenser autrement.

L’article RDC: Glencore et la fermeture de MUMI, l’arbre qui cache la foret est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Kamoto Copper Company («KCC»), est une filiale de Glencore détenue à 75 % par la RDC, reprend ses activités l’exportation et la vente d’une quantité limitée. Grace à des solutions de rechange, KCC a relancé l’exportation et la vente de cobalt et a produit environ 930 tonnes de cobalt depuis janvier 2019. Cela représente environ 22,5 % de la production totale de cobalt depuis janvier 2019.

« Les faibles niveaux de la radioactivité détectée à ce jour dans l’uranium ne présente aucun risque pour la santé et la sécurité. » Explique encore Katanga Mining dans son communiqué. Pour remédier à long terme au problème et éliminer l’uranium du cobalt produit, la société prévoit de construire un système d’échange d’ions à 25 millions $. Le système devrait être mis en service, d’ici la fin du deuxième trimestre 2019.

Rappelons qu’au quatrième trimestre 2018, la société a annoncé que KCC avait suspendu temporairement l’exportation et la vente de cobalt. Ceci était dû à la présence d’uranium détectée dans l’hydroxyde de cobalt à des concentrations dépassant les valeurs acceptables limite autorisée pour l’exportation du produit par le biais des principaux ports africains.

L’article Lualaba : KCC reprend l’exportation et la vente du cobalt est apparu en premier sur LA GUARDIA.

Les sanctions américaines visent les «affaires minières et pétrolières corrompues » de Gertler, et interdisent aux entreprises américaines ou aux particuliers de faire des affaires avec lui ou avec des entreprises détenues majoritairement par lui. Les entreprises à l’extérieur des États-Unis qui font affaire avec Gertler risquent également d’être sanctionnées les États unis.

Pour Bloomberg qui donne l’information, « Glencore a qualifié les versements à Gertler de la seule option viable pour éviter le risque important de saisie de ses actifs de Mutanda Mining Sarl et de Kamoto Copper Co. au Congo. » Glencore compte sur ces mines qui sont parmi les plus riches en cuivre et en cobalt, pour de profiter de l’augmentation des matériaux de batterie pour fournir des voitures électriques.

Pour contourner les sanctions américaines, Gleconre effectuera ses paiements en Euro et utilisera une société non-américaine.

Il faut dire que des réactions ne se sont pas fait attendre, Global Witness pense que le fait de « contourner les sanctions et payer des millions de Gertler pendant des années ne constitue pas une solution acceptable à ce conflit, ” et cette ONG de droit l’homme estime que les autorités américaines doivent obliger Glencore à rendre des comptes lorsque ces paiements à Gertler reprendront “.

Global appelle à une enquête sur les affaires de Glencore avec Gertler au Congo. En rappel Dan Gertler, un ami proche du président de la République démocratique du Congo Joseph Kabila, détient les droits de paiements contractuels de deux mines appartenant à Glencore au Congo.

L’article RDC :Glencore défie les USA et recommence à payer les redevances à Dan Getler est apparu en premier sur LA GUARDIA.