Procès prof Yav, le ministère public requiert 20 ans de prison
Poursuite ce 06 février 2024 du procès opposant le ministère public du parquet près le TGI ville de Likasi au professeur Yav Musolo de l’Université de Likasi. Celui-ci est poursuivi de viol avec violence sur une étudiante de la faculté de droit. Le procès se déroule en chambre foraine à la prison urbaine de Boma à Likasi. Cette troisième audience était consacrée à la plaidoirie
En effet, lors de l’audience de ce mardi, le ministère public s’est basé sur une jurisprudence . Celle-ci renseigne que » tout enseignant qui connaît des rapports sexuels avec son élève ou son étudiante commet le viol.
De ce fait, le ministère public a requis 20 ans de servitude pénale principale. Cette peine devrait être accompagnée par une interdiction au prévenu de se retrouver dans un rayon de 500 mètres d’un établissement où est gardees les femmes détenues. Le ministère public a également proposé une amande transactionnelle d’un million de francs congolais à l’endroit de l’accusé. le professeur Yav Musolo est poursuivi pour viol avec violence sur une étudiante .
A lire aussi, https://magazinelaguardia.info/2024/01/31/likasi-affaire-viol-etudiante-la-prochaine-audience-est-pour-le-6-fevrier/
La défense demande l’acquittement
Face à ce réquisitoire, la défense a plutôt sollicité au tribunal l’acquittement de son client. Pour les avocats de l’accusé, les faits reprochés à leur client ne sont pas fondés. Le professeur Yav Musolo persiste et signe qu’il n’a jamais commis un viol sur la plaignante. La relation était basée sur le consentement de deux partenaires, ont soutenus les avocats. En outre, declarent Pour eux , c’est un règlement des comptes que la plaignante veut rendre à son enseignant.
Après avoir entendu les deux parties, le tribunal de grande instance de Likasi a pris l’affaire en délibéré. Il rendra sa décision lors de la prochaine audience fixée au 15 février 2024.
Signalons par ailleurs que l’étudiante n’était pas présente à l’audience de ce mardi. Elle était représentée par ses avocats. La survivante s’était retirée juste après la deuxième audience qui était consacrée à la confrontation.
